120医网

首页 > 内科 > 感染  >  Clin Oral Implants Res:主流种植体形式功能7年后的临床和微生物学分析

Clin Oral Implants Res:主流种植体形式功能7年后的临床和微生物学分析

08-30 网络 我要评论
本研究旨在评估不同种植体系统对临床条件和种植体微生物群的影响,以及牙齿部位是否存在细菌可预测植入部位的存在。

纳入AstraTech或Brånemark行使功能7年的受试者。用无菌牙髓纸点收集牙齿和植入部位的牙龈下细菌样品,并通过棋盘DNA-DNA杂交方法(40种)进行分析。

研究了54个受试者,27个植入AstraTech(n = 132个植入物)和27个植入Brånemark(n = 102)植入物。与植入物测试部位相比,测试牙部位的探诊出血(P <0.001)和斑块的存在(P <0.001)明显较少。植入部位具有比牙齿部位更深的探诊深度(平均差异:1.1mm,差异的标准误差:0.08,95%置信区间(CI):0.9-1.3,P <0.001)。牙齿表面福赛斯坦纳菌(P <0.05),生痰二氧化碳嗜纤维菌(P <0.05),以色列放线菌(P <0.05)和嗜酸乳杆菌(P <0.05)的水平较高。在两个种植体系统之间没有发现任何物种的细菌负荷差异。仅金黄色葡萄球在存在/不存在牙齿和植入物部位有差异[优势比(OR):5.2:1,95%CI:1.4-18.9,P <0.01]。

综上所述,该研究结果表明,经过7年的行使功能后,植入物的探诊深度较牙齿更深。金黄色葡萄球菌通常存在于牙齿和植入物部位。牙齿部位的金黄色葡萄球菌预测也存在于植入部位。

原始出处:

Renvert S, Lindahl C, et al., Clinical and microbiological analysis of subjects treated with Brånemark or AstraTech implants: a 7-year follow-up study. Clin Oral Implants Res. 2008 Apr;19(4):342-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01476.x. Epub 2008 Feb 6.

温馨提示:内容来源于网络,真实性待查。疾病治疗请找权威医生。

    分享:

    微信

    相关文章

    发表评论